コラム

続・人事部長からの質問

2011/01/12Q.629

当社は総合職採用で入社後3年ごとにローテーションで様々な業務経験を積みます。多様な人が欲しいため人材要件は定めておらず、選抜は筆記試験と現場の面接官の「一緒に働きたいか」という目線で行っております。要件定義は必要なく、現場の面接官も履歴書で事足りています。適性検査を使用するメリットはありますか?

入社時の配属だけでも意味はあります。

どの部署でも活躍できる万能な人間などほとんどいません。もし採用した人の大半が万能であるなら、その会社のそのお仕事は専門性を必要とせず、そもそも誰でもつとまるということです。

入社後に自信をつけてもらうために適性に基づいた配属をする、上司との相性の良い部署に配属をする、苦手なストレスの少ない部署に配属をする、など考えられます。それだけでも適性検査の意味はあるでしょう。入社後、躓いている状態では基本的に伸びません。育成の効率が悪くなるだけです。

また、入社3年ごとのローテーションというのも時代遅れです。ローテーションには意味がありますがそれはその部署で能力が飽和した状態、同一部署に長居させると不正・横領・癒着などのリスクが高まる等の理由があるからこそ。
ただ漠然と年次のローテーションをしても専門性の低い総合職になるだけで、その後の成長は望めません。

三條 正樹

このコラムの担当者

三條 正樹

日本エス・エイチ・エル株式会社 取締役

質問をする

おすすめのタグから探す

メールマガジン登録

日本エス・エイチ・エルのメールマガジンではタレントマネジメント・人材採用に関する様々な情報を発信しております。

メールマガジンに登録する

組織人事や採用の問題解決は
日本エス・エイチ・エルに
ご相談ください

サービスをもっと知りたい方

資料ダウンロード

サービスの導入を検討している方

お問い合わせ